Chinese Journal of Sociology ›› 2025, Vol. 45 ›› Issue (4): 96-130.
Previous Articles Next Articles
Online:
2025-07-20
Published:
2025-08-14
About author:
WANG Yang, PKU-Wuhan Institute for Artificial Intelligence, E-mail: wangyang@whai.pku.edu.cn
Yang WANG. Status-Based Matching and Sheltered Sharing: Elite Family's Marriage under the State Building of the Song Dynasty[J]. Chinese Journal of Sociology, 2025, 45(4): 96-130.
Add to citation manager EndNote|Reference Manager|ProCite|BibTeX|RefWorks
"
变量 | 变量值/统计值 | 全时期 | 熙宁变法前 | 熙宁变法后 |
政治地位 | 无官职 | 50.29% | 23.68% | 58.15% |
中低级官职 | 26.77% | 31.68% | 25.32% | |
高级官职 | 22.94% | 44.64% | 16.53% | |
文化地位 | 其他 | 54.76% | 48.34% | 56.65% |
进士 | 45.24% | 51.66% | 43.35% | |
历史声望 | 无郡望 | 91.20% | 76.90% | 95.42% |
有郡望 | 8.80% | 23.10% | 4.58% | |
上三代血亲的政治地位 | 无官职 | 66.67% | 46.10% | 72.75% |
中低级官职 | 18.61% | 23.20% | 17.25% | |
高级官职 | 14.72% | 30.70% | 9.99% | |
熙宁变法 | 前 | 22.81% | ||
后 | 77.19% | |||
家族人数 | 均值 | 5.13 | 7.07 | 4.56 |
标准差 | 13.94 | 11.60 | 14.52 | |
最小值 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |
最大值 | 618 | 173 | 618 | |
同辈人数 | 均值 | 0.08 | 0.12 | 0.07 |
标准差 | 0.22 | 0.24 | 0.21 | |
最小值 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
最大值 | 4.00 | 1.69 | 4.00 | |
地区经济商品化程度 | 均值 | 0.35 | 0.30 | 0.37 |
标准差 | 0.46 | 0.43 | 0.47 | |
最小值 | 0.00 | 0.00 | 0.00 | |
最大值 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | |
样本数 | 4498 | 1026 | 3472 |
"
模型1 | 模型2 | 模型3 | 模型4 | |
“地位匹配”假设 | ||||
政治地位 | 0.759*** | 0.981*** | 1.023*** | 1.015*** |
(0.039) | (0.083) | (0.089) | (0.088) | |
文化地位 | -0.562*** | 1.181*** | 1.162*** | 1.170*** |
(0.036) | (0.086) | (0.086) | (0.085) | |
历史声望 | -0.306*** | -0.333*** | -0.825*** | -0.829*** |
(0.039) | (0.039) | (0.079) | (0.079) | |
上三代血亲的政治地位 | -0.357*** | -0.404*** | -0.511*** | -0.472*** |
(0.041) | (0.041) | (0.092) | (0.091) | |
“庇护共享”假设 | ||||
上三代血亲的姻亲关系 | 8.992*** | 9.050*** | 9.071*** | 8.725*** |
(0.090) | (0.092) | (0.092) | (0.144) | |
上三代血亲的社会关系 | 3.454*** | 3.279*** | 3.280*** | 3.089*** |
(0.098) | (0.097) | (0.098) | (0.148) | |
上三代血亲的政治关系 | -2.000** | -1.811** | -1.814** | -4.823*** |
(0.699) | (0.700) | (0.702) | (1.384) | |
熙宁变法 | -0.158*** | 0.499*** | 0.207*** | 0.182** |
(0.027) | (0.045) | (0.060) | (0.060) | |
地区经济商品化程度 | 0.297*** | 0.288*** | 0.298*** | 0.288*** |
(0.027) | (0.027) | (0.027) | (0.027) | |
政治地位*熙宁变法 | -0.125* | -0.163** | -0.158** | |
(0.051) | (0.057) | (0.057) | ||
文化地位*熙宁变法 | -1.220*** | -1.200*** | -1.219*** | |
(0.055) | (0.055) | (0.055) | ||
历史声望*熙宁变法 | 0.398*** | 0.409*** | ||
(0.056) | (0.056) | |||
上三代血亲的政治地位*熙宁变法 | 0.068 | 0.044 | ||
(0.058) | (0.058) | |||
上三代血亲的姻亲关系*熙宁变法 | 0.326** | |||
(0.108) | ||||
上三代血亲的社会关系*熙宁变法 | 0.209+ | |||
(0.121) | ||||
上三代血亲的政治关系*熙宁变法 | 1.976* | |||
(0.812) | ||||
家族人数 | 0.007*** | 0.007*** | 0.007*** | 0.007*** |
(0.000) | (0.000) | (0.000) | (0.000) | |
同辈人数 | 0.472*** | 0.450*** | 0.445*** | 0.444*** |
(0.038) | (0.039) | (0.039) | (0.039) | |
边 | -7.858*** | -8.835*** | -8.516*** | -8.475*** |
(0.053) | (0.079) | (0.088) | (0.088) | |
AIC | 62020 | 61437 | 61386 | 61375 |
BIC | 62190 | 61635 | 61612 | 61643 |
柏文莉 . 2015. 权力关系: 宋代中国的家族、地位与国家[M]. 南京: 江苏人民出版社. | |
包弼德. 2022. 政府、社会与国家: 论司马光与王安石的政治理念[G]//为世界排序: 宋代的国家与社会. 韩明士、谢康伦, 编. 刘云军, 译. 北京: 九州出版社. | |
布尔迪厄, 皮埃尔. 2004. 国家精英: 名牌大学与群体精神[M]. 杨亚平, 译. 北京: 商务印书馆. | |
布尔迪厄, 皮埃尔. 2007. 实践理性: 关于行为理论[M]. 谭立德, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店. | |
布尔迪厄, 皮埃尔. 2023. 论国家法兰西公学院课程1989-1992[M]. 贾云, 译. 北京: 生活·读书·新知三联书店. | |
布尔迪厄, 皮埃尔、J. -C. 帕斯龙. 2021. 再生产: 一种教育系统理论的要点[M]. 邢克超, 译. 北京: 商务印书馆. | |
曹家齐 . 2019. 北宋熙宁改革选举制度之再认识[J]. 学术研究 (9): 108- 113.
doi: 10.3969/j.issn.1000-7326.2019.09.016 |
|
陈鹏 . 1990. 中国婚姻史稿[M]. 北京: 中华书局. | |
陈云松 . 2022. 当代社会学定量研究的宏观转向[J]. 中国社会科学 (3): 127- 144. | |
邓广铭 . 1975. 王安石: 中国十一世纪时的改革家[M]. 北京: 人民出版社. | |
邓小南 . 2014. 祖宗之法: 北宋前期政治述略(修订版)[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店. | |
恩格斯. 1999. 家庭、私有制和国家的起源[M]. 中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局, 译. 北京: 人民出版社. | |
福柯, 米歇尔. 1989. 性史(第一、二卷)[M]. 张廷琛, 等, 译. 上海科学技术文献出版社. | |
福山, 弗朗西斯. 2012. 政治秩序的起源: 从前人类时代到法国大革命[M]. 毛俊杰, 译. 桂林: 广西师范大学出版社. | |
福山, 弗朗西斯. 2017. 国家构建: 21世纪的国家治理与世界秩序[M]. 郭华、孟凡礼, 译. 上海: 学林出版社. | |
傅允生 . 2004. 制度变迁与经济发展: 王安石青苗法与免役法再评价[J]. 中国经济史研究 (2): 22- 32.
doi: 10.3969/j.issn.1002-8005.2004.02.003 |
|
高慧. 2024. 两晋南朝士族门第婚姻研究[D]. 西北师范大学硕士学位论文. | |
高奇琦 . 2009. 庇护关系和庇护型政党——一种现代性与前现代性的二元分析[J]. 前沿 (8): 10- 13. | |
葛兆光 . 2004. 宋代"中国"意识的凸显——关于近世民族主义思想的一个远源[J]. 文史哲 (1): 5- 12.
doi: 10.3969/j.issn.0511-4721.2004.01.001 |
|
葛兆光 . 2006. 古代中国的历史、思想与宗教[M]. 北京师范大学出版社. | |
龚延明、 祖慧 . 2014. 宋代登科总录[M]. 桂林: 广西师范大学出版社. | |
龚延明 . 2017. 宋代官制辞典(增补本)[M]. 北京: 中华书局. | |
郭锋. 2001. 郡望向姓望转化与士族政治社会运动的终结——以清河张氏成为同姓共望为例[G]//中国社会历史评论(第三卷). 张国刚, 编. 北京: 中华书局. | |
郝丽霞. 2009. 吴江沈氏文学世家研究[D]. 华东师范大学博士学位论文. | |
亨廷顿, 塞缪尔·P. 1989. 变动社会的政治秩序[M]. 张岱云, 译. 上海译文出版社. | |
黄晨、 杨端程 . 2023. 国家兴衰的精英基础——精英吸纳、精英网络与魏、蜀、吴三国国家构建的不同命运[J]. 复旦政治学评论 (2): 333- 370. | |
贾志扬 . 2022. 棘闱: 宋代科举与社会[M]. 南京: 江苏人民出版社. | |
姜士彬. 2016. 中古中国的寡头政治[M]. 范北飞、秦伊, 译. 上海: 中西书局. | |
井上徹. 2008. 中国的宗族与国家礼制: 从宗法主义角度所作的分析[M]. 钱杭, 译. 上海书店出版社. | |
雷博 . 2014. 北宋熙丰变法时期人才培育选任制度改革[J]. 国家行政学院学报 (5): 110- 114.
doi: 10.3969/j.issn.1008-9314.2014.05.019 |
|
雷博、 俞菁慧 . 2015. 饶之以财, 裁之以法——北宋熙丰时期养育与约束并重的吏治体系改革[J]. 天津社会科学 (4): 144- 154. | |
李华瑞 . 2008. 王安石变法的再思考[J]. 河北学刊 (5): 70- 73.
doi: 10.3969/j.issn.1003-7071.2008.05.018 |
|
李华瑞 . 2021. 走出"唐宋变革论"[J]. 历史评论 (3): 76- 80. | |
李煜 . 2011. 婚姻匹配的变迁: 社会开放性的视角[J]. 社会学研究 (4): 122- 136. | |
林上洪 . 2019. 科举家族联姻与教育机会获得——基于清代浙江科举人物朱卷履历的考察[J]. 大学教育科学 (1): 101- 107. | |
刘飞燕、 高剑波 . 2020. 隋唐至宋时期精英社会网络动力学的演化研究[J]. 数字人文 (1): 118- 127. | |
刘子健、 张钰翰 . 2022. 宋代中国的改革: 王安石及其新政[M]. 上海人民出版社. | |
刘子健、 赵冬梅 . 2012. 中国转向内在: 两宋之际的文化转向[M]. 南京: 江苏人民出版社. | |
鲁谢尔, 迪安、约翰·科斯基宁、加里·罗宾斯. 2016. 社会网络指数随机图模型: 理论、方法与应用[M]. 杜海峰等, 译. 北京: 社会科学文献出版社. | |
马磊 . 2019. 偏好与结构——同质婚的形成机制研究[J]. 北京社会科学 (8): 76- 85. | |
马玉臣、 杨高凡 . 2006. 宋代毕氏家族论略——以世系、仕宦与婚姻为中心[J]. 河南大学学报(社会科学版) (4): 10- 18. | |
米格达尔, 乔尔·S、阿图尔·柯里、维维恩·苏. 2017. 国家权力与社会势力: 第三世界的统治与变革[M]. 郭为桂、曹武龙、林娜, 译. 南京: 江苏人民出版社. | |
全慰天. 2011. 论"家天下"[G]//皇权与绅权. 费孝通, 著. 长沙: 岳麓书社. | |
仁井田陞. 2011. 中国法制史[M]. 牟发松, 译. 上海古籍出版社. | |
史乐民. 2022. 茶马贸易与青苗法: 1068—1085年新法期间的国家权力和经济实干主义[G]//为世界排序: 宋代的国家与社会. 谢康伦、韩明士, 编. 刘云军, 译. 北京: 九州出版社. | |
宋公文、 陈慧君 . 2000. 试论春秋时期的楚秦联姻[J]. 襄樊学院学报 (3): 70- 74. | |
孙秀林、 陈华珊 . 2015. 1940年代苏南地区借贷市场的网络分析[J]. 学术研究 (1): 64- 71. | |
孙玉荣、 敖海平 . 2007. 试论唐代婚姻门第观念之演变[J]. 社科纵横 (3): 142- 143. | |
王曾瑜 . 1980. 王安石变法简论[J]. 中国社会科学 (3): 131- 154. | |
王亚南 . 2010. 中国官僚政治研究[M]. 北京: 商务印书馆. | |
王章伟 . 1993. 宋代士族婚姻研究——以河南吕氏家族为例[J]. 新史学 (3): 19- 58. | |
魏峰 . 2009. 宋代迁徙官僚家族研究[M]. 上海古籍出版社. | |
吴铮强 . 2008. 唐宋时期科举制度的变革与社会结构之演变[J]. 社会学研究 (2): 151- 164. | |
武琳. 2020. 南宋鄱阳洪氏家族婚姻关系研究[D]. 上海师范大学硕士学位论文. | |
肖瑛 . 2020. 从"家"出发: 重释韦伯的文明比较研究[J]. 清华社会科学 (1): 41- 135. | |
徐杰令 . 2004. 春秋时期联姻对邦交的影响[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版) (1): 56- 62. | |
徐雁平 . 2011. 清代文学世家联姻与地域文化传统的形成[J]. 华南师范大学学报(社会科学版) (3): 25- 31. | |
许琪、 潘修明 . 2021. 美貌与地位: 中国人婚姻中的匹配与交换[J]. 社会 41 (6): 203- 235. | |
严飞 . 2019. 历史社会学的第四波思潮: 议题与趋势[J]. 广东社会科学 (3): 174- 181. | |
姚兆余 . 2002. 论北宋世家大族的择偶标准[J]. 甘肃社会科学 (6): 52- 55. | |
应星 . 2022. 社会学的历史视角与中国式现代化[J]. 中国社会科学 (3): 97- 111. | |
余英时. 2011. 朱熹的历史世界: 宋代士大夫政治文化的研究[M]. 北京: 生活·读书·新知三联书店. | |
张凤. 2008. 宋代士大夫家族婚姻问题研究[D]. 西北师范大学硕士学位论文. | |
张葳 . 2015. 从墓志看唐中后期士族的门第婚姻观念——以山东五姓婚姻为视角[J]. 郑州大学学报(哲学社会科学版) (4): 132- 139. | |
张希清 . 1986. 论王安石的贡举改革[J]. 北京大学学报(哲学社会科学版) (4): 68- 79. | |
张彦霞. 2004. 人际网络与士人仕宦——北宋名相韩琦的主要社会关系及其政治影响[D]. 河北大学硕士学位论文. | |
张永翠. 2011. 宋代婚姻中的择婿研究[D]. 河北大学硕士学位论文. | |
张云华. 2009. 北朝婚姻问题研究[D]. 吉林大学硕士学位论文. | |
郑丽萍. 2010. 宋代妇女婚姻生活研究——以《全宋文》所涉4802篇墓志为例[D]. 华东师范大学博士学位论文. | |
Acemoglu, Daron , Simon Johnson and Robinson James A . 2001. "The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation." American Economic Review 91 (5): 1369- 1401. | |
Barkey, Karen . 2008. Empire of Difference: The Ottomans in Comparative Perspective. Cambridge: Cambridge University Press. | |
Benadusi, Giovanna . 1995. "Rethinking the State: Family Strategies in Early Modern Tuscany." Social History 20 (2): 157- 178. | |
Blossfeld, Hans-Peter . 2009. "Educational Assortative Marriage in Comparative Perspective." Annual Review of Sociology 35: 513- 530. | |
Bohanan, Donna . 1986. "Matrimonial Strategies among Nobles of Seventeenth-Century Aix-en-Provence." Journal of Social History 19 (3): 503- 510. | |
Buchanan, James M and Gordon Tullock . 1962. The Calculus of Consent: Logical Foundations of Constitutional Democracy. Ann Arbor: University of Michigan Press. | |
Bullard, Melissa M . 1979. "Marriage Politics, the Family in Florence: The Strozzi-Medici Alliance of 1508." American Historical Review 84 (3): 668- 687. | |
Carboni, Marta. 2012. Marriage Strategies and Oligarchy in Early Modern Bologna. Toronto: Centre for Reformation and Renaissance Studies. | |
Cruz, Cesi , Julien Labonne and Pablo Querubín . 2020. "Social Network Structures and the Politics of Public Goods Provision: Evidence from the Philippines." American Political Science Review 114 (2): 486- 501. | |
Del Valle, Laura C. and Juan M. C. Larrosa. 2019. "Political Power from Elite Family Networks in Colonial Buenos Aires. " In Cliometrics of the Family, edited by Claude Diebolt, et al. Springer. | |
Harris, Barbara J . 1989. "Power, Profit, and Passion: Mary Tudor, Charles Brandon, and the Arranged Marriage in Early Tudor England." Feminist Studies 15 (1): 59- 88. | |
Hartwell, Robert M . 1982. "Demographic, Political, Social Transformations of China, 750-1550." Harvard Journal of Asiatic Studies 42 (2): 365- 442. | |
Hayano, David M . 1974. "Marriage, Alliance, and Warfare: A View from the New Guinea Highlands." American Ethnologist 1 (2): 281- 293. | |
Hunter, David R , Handcock Mark S , Butts Carter T , Goodreau Steven M and and Martina Morris . 2008. "ERGM: A Package to Fit, Simulate and Diagnose Exponential-Family Models for Networks." Journal of Statistical Software 24 (3): 1- 29. | |
Johnson, David G. 1970. The Medieval Chinese Oligarchy: A Study of the Great Families in Their Social, Political, and Institutional Setting. Berkeley: University of California. | |
Kalmijn, Matthijs . 1991. "Status Homogamy in the United States." American Journal of Sociology 97 (2): 496- 523. | |
Lipset, Seymour M. and Stein Rokkan. 1967. "Cleavage Structures, Party Systems, and Voter Alignments: An Introduction. " In Party Systems and Voter Alignments: Cross-National Perspectives, edited by Seymour M. Lipset and Stein Rokkan. New York: The Free Press. | |
McLean, Paul D . 2011. "Patrimonialism, Elite Networks, and Reform in Late-Eighteenth-Century Poland." The Annals of the American Academy of Political and Social Science 636: 88- 110. | |
Olson, Mancur . 1965. The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Cambridge: Harvard University Press. | |
Padgett, John F . 2010. "Open Elite? Social Mobility, Marriage, Family in Florence, 1282-1494." Renaissance Quarterly 63 (2): 357- 411. | |
Padgett, John F and McLean Paul D . 2006. "Organizational Invention and Elite Transformation: The Birth of Partnership Systems in Renaissance Florence." American Journal of Sociology 111 (5): 1463- 1568. | |
Schwartz, Christine R . 2013. "Trends and Variation in Assortative Mating: Causes and Consequences." Annual Review of Sociology 39: 451- 470. | |
Shiue, Carol H. and Wolfgang Keller. 2022. Marriage Matching over Five Centuries in China. National Bureau of Economic Research, Working Paper No. 30625. | |
Spaulding, Jay . 2001. "The Micropolitics of Elite Marriage on Echo Island." Northeast African Studies 8 (2): 23- 33. | |
Tilly, Charles. 1990. Coercion, Capital, and European States, A.D. 990-1990. Cambridge: Basil Blackwell. | |
Twitchett, Denis. 1973. "The Composition of the Tang Ruling Class: New Evidence from Tunhuang. " In Perspectives on the Tang, edited by Arthur F. Wright and Denis Twitchett. New Haven: Yale University Press. | |
Wang, Yuhua . 2022. "Blood is Thicker than Water: Elite Kinship Networks and State Building in Imperial China." American Political Science Review 116 (3): 896- 910. | |
Wood, James B . 1978. "Endogamy and Mésalliance: The Marriage Patterns of the Nobility of the Election of Bayeux, 1430-1669." French Historical Studies 10 (3): 375- 392. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||