再论证伪主义的问题:对尹海洁、庞文商榷的答复

摘要/Abstract

摘要：

本文回应了尹海洁等两位作者对笔者的批评，并再次质疑了证伪主义在社会科学中的适用性。本文指出，由于“迪昂奎因”命题的存在以及社会科学命题的或然性，简单证伪并不可能；而波普尔和尹文所谓的复杂证伪则不可取，因为这种证伪本质上基于归纳法，相对于证实并无优越性和简便性，因而也就失去了波普尔立论的根基。同时，社会科学的统计检验自有其意义，并不需要冠以“证伪”的名号；而“可证伪性”即使存在，但在定量研究中既缺乏操作性，又完全被涵盖于 “解释力”这个概念之中。基于以上理由，“可证伪性”不具备成为社会科学和非科学的划界标准的意义，证伪主义不是社会科学赖以立基的逻辑基础。本文还延伸讨论了证伪、限界条件和发展社会科学经验研究的关系。

关键词:

乡城移民（农民工）, 实践策略, 社区融入, 社会融入

, 证伪, 可证伪性, 证伪主义, 限界条件

Abstract:

In response to the critique of Yin Haijie and Pang Wen， this article re-accounts for the inapplicability of falsificationism in social sciences. Due to the Duhem-Quine thesis and the probability of the propositions in social sciences， we cannot falsify a theory/proposition by a single exception as Popper’s naive falsificationism puts. Meanwhile， the “complex” falsification proposed by Popper and Yin et al. is in essence based on induction， so it is not superior to or more parsimonious than confirmation， and thus， goes against Popper’s logical starting point for his propositions. Moreover， the value of statistical testing in social sciences does not need to be justified by falsification as falsifiability could hardly be manipulated in practice and it is already totally within the conception of “explanatory power”. Therefore， falsifiability is not a criterion of demarcation for scientific theories from unscientific ones； neither is falsificationism the logical foundation of social sciences. The article also extends the discussion to the relationships between falsification， scope conditions， and developing empirical research in social sciences.

Key words:

ruralurban migrant （NongminGong）, practical strategies, community inclusion, social inclusion

, falsifiability, falsification, falsificationism, scope condition

张杨. 再论证伪主义的问题:对尹海洁、庞文商榷的答复[J]. 社会杂志, 2009, 29(4): 148-166.

ZHANG Yang. On the Problems of Falsificationism Again： A Rejoinder to Yin and Pang’s Critique[J]. Chinese Journal of Sociology, 2009, 29(4): 148-166.

参考文献

巴比．2003．社会研究方法基础
[M]．邱泽奇，译．北京：华夏出版社．
波普尔．1986．科学发现的逻辑
[M]．查汝强、邱仁宗，译．北京：科学出版社．
道，谢拉.C． 2005．经济学方法论
[M]．杨培雷，译．上海财经大学出版社．
迪尔凯姆．1995．社会学方法的准则
[M]．狄玉明，译．北京：商务印书馆．
恩伯莱，编．2007．信仰与政治哲学——施特劳斯与沃格林通信集
[G]//谢华有、张新樟，译．上海：华东师范大学出版社．
吉登斯．2003．社会学
[M]．赵旭东，译．北京大学出版社．
金耀基．1985．儒家伦理与经济发展：韦伯学说的重探
[G]//金耀基社会文选．台北：幼狮文化事业公司．
库恩．2004．科学革命的结构
[M]．金吾伦、胡新和，译．北京大学出版社．
拉卡托斯．1987．证伪和科学研究纲领方法论
[G]//拉卡托斯、马斯格雷夫，主编．批判与知识的增长．北京：华夏出版社．
利普哈特．2006．比较政治学与比较方法
[J]．李陈华，译．经济社会体制比较（3）．
刘擎．2004．卓越而速朽的思想家——纪念卡尔·波普尔逝世10周年
[J]．香港：二十一世纪（8）．
罗森堡．2004．科学哲学：当代进阶教程
[M]．刘华杰，译．上海科技教育出版社．
洛西．1982．科学哲学历史导论
[G]//邱仁宗、金吾伦、林夏水，译．武汉：华中工学院出版社．
曼，迈克尔．2007．社会权力的来源（第二卷）
[M]．陈海宏，等，译．上海世纪出版集团．
任敏．2008．如何做中国组织社会学研究：2007年“组织社会学工作坊”综述
[J]．社会（1）．
覃方明．1998．社会学方法论新探（上）——科学哲学与语言哲学的理论视角
[J]．社会学研究（2）．
王天夫．2006．社会研究中的因果分析
[J]．社会学研究（4）．
韦伯．2004．中国的宗教宗教与世界康乐
[M]．简惠美，译．广西师范大学出版社．
休谟．1997．人性论（上卷）
[M]．关文运，译．北京：商务印书馆．
张杨．2007．证伪在社会科学中可能吗？
[J]．社会学研究（3）．
赵鼎新．2004．解释传统还是解读传统？——当代人文社会科学出路何在
[J]．社会观察（6）．
——．2006．集体行动、搭便车理论与形式社会学方法
[J]．社会学研究（1）．
Abbott， A. 1998 “The Causal Devolution.” Sociological Methods and Research 27.
Agresti， Alan and Barbara Finlay. 1997. Statistical Methods for the Social Sciences， Third Edition. Upper Saddle River， N.J.： Prentice Hall.
Barry， Brian. 1978. Sociologists， Economists， and Democracy. Chicago： University of Chicago Press.
Berger， Peter L. and HsinHuang Michael Hsiao， eds. 1988. In Search of an East Asian Development Model. New Brunswick， N.J.： Transaction Books.
Dear， Michael. 2002. “Los Angeles and the Chicago School： Invitation to a Debate.” City & Community 1.
Eisenstadt， E. N. 1963. The Political Systems of Empires. London， New York： Free Press.
Feyerabend， P. 1975. Against Method： Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge. London： New Left Books.
Granovetter， Mark. 1985. “Economic Action and Social Structure： the Problem of Embeddedness.” American Journal of Sociology 91.
Leifer， Eric M. 1992. “Denying the Data： Learning from the Accomplished Sciences.” Sociological Forum 7.
Lieberson， Stanley. 1991. “Small N’s and Big Conclusions： An Examination of the Reasoning in Comparative Studies Based on a Small Number of Cases.” Social Forces 70.
——. 1994. “More on the Uneasy Case for Using MillType Methods in SmallN Comparative Studies.” Social Forces 72.
Lijphart， Arend. 1971.“Comparative Politics and the Comparative Method.”American Political Science Review 65.
Lipset， Seymour Martin. 1996. American Exceptionalism. New York： WW Norton.
MacIver， R. M. 1942. Social Causation. New York： Harper and Row.
Mackie， J. 1974. The Cement of the Universe. Oxford： Oxford University Press.
Marini， Margaret Mooney and Burton Singer. 1988. “Causality in the Social Sciences.” Sociological Methodology 18.
McCarthy， John D. and Mayer N. Zald. 1977. “Resource Mobilization and Social Movements： A Partial Theory.” American Journal of Sociology 82.
——. 2002. “The Enduring Vitality of The Resource Mobilization Theory of Social Movements.” Pp. 533565 in Handbook of Sociological Theory， edited by Jonathan H. Turner. New York： Kluwer Academic/Plenum Publishers.
Mill， John Stuart. 1950. John Stuart Mill's Philosophy of Scientific Method. Edited by Ernest Nagel. New York： Hafner.
Moore， Barrington. 1966. Social Origins of Dictatorship and Democracy. Boston： Beacon Press.
Savolainen， Jukka. 1994. “The Rationality of Drawing Big Conclusions Based on Small Samples： In Defense of Mill's Methods.” Social Forces 72.
Skocpol， Theda. 1979. States and Social Revolutions. Cambridge， New York： Cambridge University Press.
Park， Robert， Ernest Burgess and R.D. McKenzie. 1984. The City. Chicago： University of Chicago Press.
Theocharis， T. and M. Psimopoulos. 1987. “Where Science Has Gone Wrong?” Nature 329.
Walker， Henry A. and Bernard P. Cohen. 1985. “Scope Statements： Imperatives for Evaluating Theory.” American Sociological Review 50.
Weber， Max. 1949. The Methodology of the Social Sciences. New York： Free Press.
——. 1951. The Religion of China： Confucianism and Taoism. New York： Free Press.
——. 1958. The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism. New York： Free Press.
——. 1968. Economy and Society. Berkeley： University of California Press.
Wittfogel， Karl A. 1957. Oriental Despotism： A Comparative Study of Total Power. New Haven： Yale University Press.
Wright， von G. H. 1971. Explanation and Understanding. Ithaca， N.Y.： Cornell University Press.

责任编辑：劳勤

[1]	刘建娥. 乡-城移民社会融入的实践策略研究：社区融入的视角[J]. 社会杂志, 2010, 30(1): 127-151.
[2]	刘建娥. 乡城移民社会融入的实践策略研究社区融入的视角[J]. 社会杂志, 2010, 30(1): 127-.
[3]	尹海洁庞文. 证伪：社会科学研究的可能与必然兼与张杨商榷[J]. 社会杂志, 2009, 29(4): 130-147.